Назад

Чубайс против Квачкова.
Бред "право"судия по четвертому кругу


Четвертый по счету судебный процесс начался в конце 2009 года в Москве. Снова судили оправданных ранее присяжными Квачкова, Найденова, Яшина и Миронова. Обвинение - покушение на бывшего главу РАО "ЕЭС России" Чубайса. Впервые процесс сделали открытым для журналистов, и не зря - шоу великолепное. Источник - информагенство "СЛАВИА". Стенограммы всех судебных заседаний - ниже по тексту.




ВЕРДИКТ - ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ! Последнее из хроники суда по делу о покушении на Чубайса

Дым над Москвой развеялся. И присяжные оправдали подсудимых.
Как страшная фантазия, десять месяцев длился этот судебный процесс в Московском областном суде, от фантасмагорий которого волосы вставали дыбом, лоб покрывала нервная испарина, зрачки расширялись от ужаса. И это лик нашего правосудия?! Какой уж там лик! Издевающееся, блудливое мурло, мерзкая харя, глумливая рожа, отвратительная морда - вот это более-менее подходящие названия для той системы, что демонстративно и нагло показывала юридические клыки и законотворческие когти возмущенному народу. И все же у страшной сказки оказался счастливый конец! Оправдательный приговор подсудимым по делу о покушении на Чубайса 20 августа 2010 года вошел в историю отечественного правосудия. Подробнее... (обновлено 27.08.2010)




20.08.2010. Присяжные объявили Квачкова невиновным в покушении на Чубайса

Присяжные Мособлсуда во второй раз оправдали обвиняемых по факту покушения на экс-главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса, совершенном в 2005 году в Подмосковье.

Главный фигурант дела полковник в отставке Владимир Квачков признан невиновным в организации и осуществлении покушения на Чубайса, передает корреспондент "Интерфакс" из зала суда.

Присяжные оправдали фигурантов дела по всем предъявленным обвинениям: покушение на убийство, создание самодельного взрывного устройства и покупка и перевозка оружия.

Вместе с тем коллегия признала доказанным сам факт покушения, подготовку взрывчатки и покупку оружия. При этом сам факт покушения сочли недоказанным 5 из 12 присяжных. Вердикт присяжных зрители на процессе встретили бурными овациями и криками: "Ура!"

Вынесение вердикта присяжных заняло восемь часов. Председательствующая судья Людмила Пантелеева шесть раз возвращала вердикт присяжным для устранения неточностей. Вердикт был вынесен с седьмого раза.

Следующее заседание суда назначено на 15 сентября. На нем планируется обсудить юридические последствия вынесенного вердикта.

Адвокат Чубайса после заседания заявил, что, по его мнению, неприязненное отношение к его подзащитному перевесило здравый смысл и доказательства обвинения. "Хочу в связи с этим заметить тем, кто не знает, и тем, кого напрямую не затронули события начала 90-х, все непопулярные законы принимались не Чубайсом, а кабинетом министров и подписывались президентом Борисом Ельциным", - отметил адвокат Андрей Шугаев.

Он отметил, что со своей стороны не будет требовать отмены грядущего приговора, который, в соответствие с вердиктом, должен быть оправдательным.

"Но мы уверены, что прокуратура непременно подаст жалобу, а следующий суд вынесет уже обвинительный приговор", - добавил Шугаев.

Сам Квачков после заседания заявил, что доказать свою невиновность он смог лишь благодаря суду присяжных. "Исключительно благодаря суду присяжных, народному суду нам удалось выиграть вопреки этой продажной судебной системе", - сказал полковник в отставке.

Он уверен, что, несмотря на оправдательный вердикт, прокуратура вновь попытается обжаловать последующий за вердиктом приговор. "Уже сегодня прокурор делал у себя какие-то закладки, видимо, на будущее. Я убежден, что обвинение вновь попытается обжаловать оправдательный приговор, но уверен, что нам снова удастся доказать свою невиновность", - добавил Квачков.

Источник




Стенограммы судебных заседаний с комментариями информагентства "Славиа"



ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМЫХ СУДЬЯ ОСТАВИЛА ЗА СОБОЙ

Процесс по делу о покушении на Чубайса вплотную приблизился к развязке. После завершения прений осталось прозвучать лишь последнему слову подсудимых, и присяжные заседатели отправятся в совещательную комнату выносить вердикт. Последнее слово подсудимого: Есть в этом выражении что-то от предсмертного завещания, потому что смерть, как и тюрьма, тоже наступает по приговору судьбы. Звучат в формулировке "последнее слово подсудимого" и нотки прощания человека, отправляемого на войну или в далекое путешествие, откуда не всегда возвращаются. Словом, всякий, кто стоял у рубежа, когда нет пути назад, кто прощался с родным домом, не чая увидеть его вновь, поймет, что такое - "последнее слово подсудимого". В свое "последнее" надо вместить все, что ты хочешь сказать присяжным заседателям накануне того, как они решат твою судьбу. И как уместить это всё в несколько минут судебного завещания? А, главное, как высказать в последнем слове свою неугасающую надежду на справедливость? Подробнее... (обновлено 21.08.2010)



АДВОКАТЫ ЧУБАЙСА СДАЛИ ЧУБАЙСА

Суть судебных прений связана не только с понятиями "переть", "напирать", о которых мы говорили прежде, но и со словом "перечить" - прекословить, возражать, идти наперекор. Прения сторон - это столкновение, сшибка взглядов на событие преступления, на участие-неучастие в нём подсудимых. Что ещё выставит сторона защиты? - думали мы, направляясь на очередное заседание по делу о покушении на Чубайса. Ведь накануне речи и адвокатов, и подсудимого Найдёнова, казалось бы, не оставили за обвинением ни одного мало-мальски убедительного аргумента. Впереди оставалось выступление подсудимого Ивана Миронова. Его речь завершала прения сторон. Подробнее... (обновлено 16.08.2010)



АТАКУЕТ ЗАЩИТА

Да простят меня читатели, что я нарушаю ставшую уже привычной для них за десять месяцев нашего общения форму подачи материалов, и предлагаю выступления защиты в прениях без показа атмосферы в зале, этого восточного базара прокурора с прокурёнком, адвокатов Чубайса, а, главное, судьи Пантелеевой. Сделать это я не могу по той простой причине, что тогда после каждого предложения надо всё время вставлять ремарки: "Вскакивает прокурор...", бесконечное прокурорское "У меня заявление!...", всем опротивевшее, бессовестное и бесчётное судейское "Адвокат предупреждается... Прошу присяжных заседателей не принимать во внимание сказанное адвокатом...", вызывающее уже рвотный рефлекс. Подробнее... (обновлено 16.08.2010)



ТЕАТР ЧУБАЙСА НА ПОДМОСТКАХ МИТЬКИНСКОГО ШОССЕ

В судебном процессе по делу о покушении на Чубайса наступил ключевой момент для защиты, - ей предоставили слово для доказательства невиновности подсудимых. Для нас, с октября, вот уже десять месяцев наблюдающих за ходом дела, интерес назревший: что защита противопоставит обвинению, как подсудимые станут аргументировать свою непричастность к событиям 17 марта 2005 года. Подсудимый Александр Найденов подошел к трибуне с объемистой пачкой бумаг. Готовился, похоже, дотошно. Еще бы, мы ведь уже слышали, что за перспективы нарисовала и ему, и остальным обвиняемым прокуратура с адвокатами Чубайса - вплоть до пожизненного заключения. Так что речи подсудимых - это борьба за жизнь в прямом, в буквальном смысле. Подробнее...



АДВОКАТ ЧУБАЙСА ЗАЯВИЛ, ЧТО ВИНА ПОДСУДИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ТРЕБУЕТ

Интереснейшее зрелище - прения сторон, не даром созвучны понятиям "переть", "напирать". Мы продолжаем наблюдать, как упорно и наступательно прет обвинение на подсудимых, как яростно напирает оно на сторону защиты, и о, искусство словословия!, не имея ни малейших доказательств вины подсудимых, обвинение прёт на защиту, как пёрли немецкие псы-рыцари с пиками и копьями в конном строю на пешее крестьянское войско с дубинами. Очередной день прений начал своей речью адвокат Чубайса Андрей Шугаев, крупногабаритный толстяк, вышедший к трибуне с большой бутылкой запотевшего "пепси-лайта", чем напомнил присутствующим лакомку Карлсона, но только огромных размеров и непривычно сердитого. Подробнее...



ЛЕОНИД ГОЗМАН ЗАВЕРШИЛ СЕАНС ПСИХОТЕРАПИИ И УЛЕТЕЛ

Чтобы убедить присяжных заседателей в виновности подсудимых, не имея доказательств, обвинение прибегает к самым различным способам убеждения, которые отчасти продемонстрировала нам прокуратура, выступая в прениях по делу о покушении на Чубайса. Прокурор Каверин, как вы помните, сначала использовал народное сказительство, и, надо честно отметить, не без мастерства сплёл притчу-сказку о походе с друзьями и начальством на шашлыки, затем он в голос, на полном серьёзе, спел присяжным аж целый куплет песни со слов "Я сегодня до зари встану" ради одной только строчки "всё, что было не со мной, помню", надеясь своим тенорком подорвать доверие присяжных к свидетелям защиты, он даже развлекал присяжных игрушечными машинками. Юная коллега Каверина - прокурор Колоскова - с ножом в зубах "Ас-са!" в пляс не пустилась, хотя после номеров Каверина, от неё оставалось ждать именно этого, не охваченного старшим товарищем жанра, зато весьма вдохновенно читала присяжным стихи. Подробнее...



У НОГ ПОРУГАННОЙ ФЕМИДЫ

Прения сторон - событие в судебных слушаниях ключевое. Открывает их государственный обвинитель речью, в которой сухие формулировки статей Уголовного кодекса обрастают плотью и наливаются кровью представленных в суде фактов. Прокурор Каверин давно ждал этого часа - звездного часа государственного обвинителя в громком уголовном процессе, за которым пристально следит общество. О таком счастливом билетике судьбы мечтает всякий прокурор, понимая, что этот мощный трамплин - старт к высотам карьеры. Но этот трамплин не отличим ничем от любого другого, и для стремящегося взлететь с него как можно дальше, таит опасность неожиданных кульбитов и кувырков. Подробнее...



АДВОКАТ ЧУБАЙСА ПОПРАВИЛ ЕВАНГЕЛИЕ

Конец июля 2010 года. Здание суда до фундамента прокалено немилосердным солнцем и пышет жаром, как мартеновская печь. Собиравшиеся в это знойное утро на суд пребывали в нервном гадании: что если присяжные не выдержат жары и бесконечных прокурорских дополнений, встанут и уйдут, и десять месяцев борьбы и противостояния окончатся ничем, и напряженно наблюдающие за этим процессом полстраны разочарованно вздохнут о победе системы над народом. Подробнее...



АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС ЖИВЕТ НА СВАЛКЕ

Суд с участием присяжных - конструкция хрупкая, и рассыпается часто, не дожив до вердикта. Но не потому, что не просто по многу месяцев сохранять коллектив из двенадцати членов коллегии и нескольких запасных, при том, что люди эти обременены ещё и прежней работой, и семьёй. Жизнь показывает, что присяжные, давшие согласие вершить судьбы других, как правило, понимают, какой груз ответственности берут на свою совесть, а из процессов уходят вовсе не по своей воле. К примеру, дело о покушении на Чубайса до нынешнего процесса слушалось тремя коллегиями присяжных заседателей, и первые две коллегии распались не сами по себе, они были развалены тандемом обвинения с судьей. Подробнее...



ЭКСПЕРТ ОБВИНЕНИЯ ПОДТВЕРДИЛ ПРАВОТУ ЗАЩИТЫ

Вчера в теленовостях господин премьер-министр, посетивший археологические раскопки в Великом Новгороде, восхитился судебной системой древнего города. Там, среди останков судебного здания XII века, нашли берестяную грамоту с "исковым заявлением", излагающим суть тяжбы восьмисотлетней давности. А спустя пять лет на том же месте откопали грамотку с судебным решением по той самой тяжбе. Подробнее...



СУДОРОГИ ОБВИНЕНИЯ

Что есть судебный процесс? Это состязание сторон: обвинение и защита представляют перед честным и независимым судом свои доказательства, кто кого пересилит в отстаивании вины или невиновности подсудимых. Но это в идеале. Живая жизнь, как известно, есть постоянное отклонение от идеала, прежде всего я имею в виду отклонение самого суда как от честности, так и от независимости. Очередной красноречивый пример тому в судебном процессе по делу о покушении на Чубайса. Подробнее...



ПРОКУРОР КАВЕРИН: ВРАТЬ - МОЁ РЕМЕСЛО

Нет предела совершенству - мудро молвит поговорка. И современное российское судопроизводство находится в постоянном движении к лучшему, о чем не устают возвещать главы Конституционного, Верховного и Арбитражного судов. На днях они встретились с Президентом, и тот попенял им, что-де многовато обвинительного уклона в российских судах, и оправдательных приговоров всего два с небольшим процента, в то время как повсюду в мире оправдательные приговоры составляют стойкие десять процентов. Что это мы позади планеты всей? И еще одно замечательное пожелание высказал наш Президент: он призвал вести аудио- и даже видео-трансляции судебных процессов, чтобы народ собственными глазами лицезрел "отправление правосудия". Подробнее...



ЗА НЕИМЕНИЕМ АРГУМЕНТОВ СУДЬЯ С ПРОКУРОРОМ ПЕРЕШЛИ К УГРОЗАМ

Чтобы выжить в условиях постоянно ухудшающейся российской действительности, требуются специальные знания и навыки, наподобие школьного предмета "Основы безопасности жизни".



ОБВИНЕНИЕ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО У ПОДСУДИМЫХ БЫЛИ СВЕРХЗВУКОВЫЕ МАШИНЫ

Допрос четвертого подсудимого в деле о покушении на Чубайса историка и писателя Ивана Миронова до последней минуты сохранял интригу неизвестности. Показания Квачкова, Яшина, Найденова прокуратура знала по прежним судебным процессам, которых было целых три, и каверзные вопросы к ним прокурор готовил загодя, затачивая на оселке предыдущих судов. Миронов же оставался загадочным белым пятном, так как не давал показаний на следствии и не участвовал в первых трех процессах.



СЛЕДЫ ПОКУШЕНИЯ НА ЧУБАЙСА ПРОКУРАТУРА ИЩЕТ НА АЛЯСКЕ

В уголовном законодательстве человек, пострадавший от преступления, именуется старинным словом потерпевший. В процессе по делу о покушении на Чубайса в таком статусе пребывают не получивший ни ссадины, ни царапины, ни ушиба, вообще ничего!, сам главный экс-энергетик страны, и такие же целые, невредимые его водители с охранниками.



ПРОКУРОРУ КАВЕРИНУ ОСТАЁТСЯ ЛИШЬ ИДТИ В ПСИХИЧЕСКУЮ АТАКУ

Последние сто лет русской истории жестоко обошлись с добропорядочным и уважаемым званием прокурора. Почтенные, седовласые прокуроры судебных палат Российской Империи, стоявшие на страже Его Величества Закона, были сметены вихрем революции, и, разумеется, расстреляны. На смену им пришли жестоковыйные, со сталью в голосе и пламенем во взоре питомцы Троцкого, позже - Вышинского, обвинявшие всех и вся во имя идеалов пролетарской революции. Но и они попали на жертвенник вскормлённого ими же молоха. Подробнее...



СЕАНСЫ СУДЕБНОЙ МАГИИ

Противостояние сторон обвинения и защиты в судебном процессе предусмотрено законом и самой логикой жизни: обвинители предъявляют суду доказательства виновности подсудимых, адвокаты вскрывают фальсификацию, подтасовку, неубедительность, недоказанность аргументов обвинения о причастности подзащитных к преступлению. Подробнее...



КВАЧКОВА ЗАГНАЛИ В ТРЯСИНУ ЗАПРЕТОВ

Есть в нашей скорбной судебной системе одно вселяющее надежду слово, внушающее оптимизм понятие - защита. Каждый подсудимый знает, что как бы ни были тяжки предъявленные ему в суде обвинения, непременно наступит миг, когда он сможет хотя бы попытаться отстоять свою правду - ему предоставится право на защиту. Манящее и мерцающее впереди милосердие правосудия подобно маяку для терпящего бедствие корабля. И вот он наступает этот миг, когда все аргументы обвинения исчерпывающе изложены на суде, и защита вступает в свои права, чтобы оборонить подсудимого от напасти. Но... не тут-то было! Подробнее...



ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ САМИ ДОПРОСИЛИ ПОДСУДИМОГО

Присяжные заседатели - фигуры величественного молчания и тщательного умолчания в суде. Их почтительно приветствуют вставанием все присутствующие в зале, защита и обвинение украдкой кидают в сторону присяжных полные надежд взгляды, даже судья и прокурор стараются вести себя прилично и не впадают в буйную вседозволенность именно благодаря пребыванию этих людей, - народных судей, - на предназначенном им пьедестале - двух длинных рядах массивных стульев, располагающихся чуть на возвышении, что символизирует особый статус присяжного заседателя выносить обвинительный или оправдательный вердикт - вершить судьбы людей. Подробнее...



НОУ-ХАУ СУДЬИ ПАНТЕЛЕЕВОЙ: ЦЕНЗУРА ПОКАЗАНИЙ ПОДСУДИМЫХ

В судебном процессе, как в театральном действе, есть завязка - оглашение обвинительного заключения, дальнейшее развитие - это предъявление вещественных доказательств, экспертиз, потерпевших, свидетелей, и, наконец, кульминация - показания подсудимых, после чего наступает развязка в виде приговора суда. Подробнее...








Медведев наградил Чубайса орденом.
21 июня 2010 года президент России Медведев наградил орденом "За заслуги перед Отечеством" четвертой степени главу госкорпорации "Роснано" Анатолия Чубайса... Чубайс награжден "за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу"...

Патриарх Кирилл отметил труды гендиректора РОСНАНО во благо Отечества.
Как сообщает пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси, почётного профессора МФТИ и почётного профессора академии Ракетных войск стратегического назначения Кирилла, генеральному директору РОСНАНО Анатолию Чубайсу 16 июня 2010 года было направлено поздравление в связи с 55-летием со дня рождения... В поздравлении Патриарх отметил, что, занимая ключевые посты в непростой для государства период, Анатолий Чубайс "по праву заслужил" репутацию одного из наиболее эффективных руководителей в России...
"От души желаю Вам успехов в трудах, с усердием совершаемых на благо Отечества, - отметил в поздравлении Патриарх Кирилл. - Всемилостивый Господь да подаст Вам и Вашим близким здравие, душевный мир и благоденствие".


Результаты "многолетней добросовестной работы, с усердием совершаемой на благо Отечества" -
в книге Бориса Миронова "Враг народа".






Тем, кто следит за ходом процесса, будет интересно послушать беседу двух участников суда в радиоэфире 16.06.2010.

Татьяна Миронова VS Леонид Гозман (Русская служба новостей, 10 июня) (аудио). Прямая ссылка на файл.







ПОТЕРПЕВШИМ ПО ЗАКОНУ МОЖНО ВСЕ: ПЛЕВАТЬСЯ, КУСАТЬСЯ, А, ГЛАВНОЕ, ЛГАТЬ

Громкие судебные процессы потому и называются громкими, что вокруг них, за пределами зала судебных слушаний, постоянно разгорается шумиха, возникают споры, вспыхивают скандалы, сенсации, молниям подобные, ошарашивают любопытствующих граждан. Именно такой сенсацией громыхнуло заявление "крёстного отца" российского олигархата Чубайса, пребывающего на данном процессе в бедственном статусе потерпевшего - "терпилы". Подробнее...



КАК ИВАН МИРОНОВ ПОПАЛ В ПОДСУДИМЫЕ

Еще пять лет назад, едва только загадочное событие на Митькинском шоссе аукнулось на страницах газет и промелькнуло на экранах телевизоров под заголовками "Покушение на Чубайса", журналисты и политики сломали головы, как сошлись в одной команде обвиняемых столь разные люди - бывшие офицеры-спецназовцы Владимир Квачков. Роберт Яшин, Александр Найденов и аспирант-историк Иван Миронов. Когда же ныне судебные заседания раз от разу доказывают, что покушение на Чубайса было вовсе не покушением, а инсценировкой, - имитацией попытки прекратить земное существование главного приватизатора России, - среди наблюдателей этого процесса вопрос стал ставиться по-иному: почему на роль обвиняемых были назначены именно эти столь разные люди, каковы мотивы отбора кандидатов в террористы, которыми руководствовались имитаторы покушения? Подробнее...



ЭТО - ПРОФАНАЦИЯ, А НЕ СПЕЦОПЕРАЦИЯ, - УВЕРЕНЫ ВОЕННЫЕ

Слово "свидетель", происходящее от глагола "видеть", - очень емкая категория в юриспруденции. Свидетель - это не обязательно только очевидец события. В отношении к человеку, обвиняемому в преступлении, это также лицо, знающее о нем факты, которые доказывают возможность или невозможность совершения им преступления, свидетель - это и лицо, которое может подтвердить непричастность обвиняемого к преступлению, это даже лицо, которое слышало от кого-то о готовящемся преступлении, словом, любой человек из окружения обвиняемого, может в той или иной степени являться свидетелем по его делу, рассматриваемому в суде. Подробнее...



СПЕЦИАЛИСТЫ УБЕЖДЕНЫ В ИМИТАЦИИ ПОКУШЕНИЯ

Все же и в неблагодарном следовательском ремесле есть свои поэты. Стремясь хоть как-то украсить трудную жизнь сыскаря, то и дело роющегося в мусоре и грязном исподнем, они ухитрились ввести в терминологию своей профессии музыкально-поэтическое слово "мотив", употребляя его весьма романтически в выражении "мотивы преступления". В деле о покушении на Чубайса мотив звучал как "Патетическая соната" Бетховена, то бишь революционно и бунтарски: подсудимым вменялось покушение на Чубайса "на базе экстремистских взглядов". Подробнее...



ТЕХНИКА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ АЛИБИ

Слово "допрос" в русском языке волочит за собой шлейф ассоциаций гнетущего свойства. На Руси принято было допрашивать с пристрастием, под пытками, под страхом или угрозой. Историческая память народа сохранила всяко-разные допросы - на дыбе, под кнутом, на огне, на морозе, на комарах... Век от века допросчики оттачивали свое мастерство, переходя постепенно от закапывания допрашиваемого в землю по шею к надеванию ему на голову целлофанового пакета, от молотьбы резиновыми дубинками по причинным местам к использованию там же электричества. Приемы допросчиков год от года все цивилизованней, как никак на дворе двадцать первый век, а в сегодняшних судах они прямо-таки дышат гуманизмом и человеколюбием. А всё же, хоть и изредка, да прорежется вдруг в замашках прокурора родовая жилка заплечных дел мастеров. Подробнее...



СУДЬЯ УСОМНИЛАСЬ В ВЫВОДАХ СЛЕДСТВИЯ

Покушение на Чубайса - это вам не драка с поножовщиной в соседнем дворе, а чтобы у общества и вовсе не возникло ни малейших подозрений о подрыве и обстреле броневика главного приватизатора страны в результате разборки не поделивших государственное добро олигархов, в просторечии именуемой "бытовухой", следствие присовокупило к уголовному делу мощный идеологический мотив покушения - националистические взгляды подсудимых, их национально-классовую ненависть к Чубайсу. Подробнее...








Два интервью о сути процесса:



Интервью Владимира Квачкова о деле Чубайса





Интервью Бориса Миронова о Чубайсе и Путине








ПРОКУРОР КАК "ДЕТЕКТОР ЛЖИ"

Узнать, правду ли вещает человек, используют "детектор лжи". Сообразительная чудо-техника фиксирует реакцию пытуемого на вопросы, обличая его волнение учащённым сердцебиением или повышенной температурой тела. В общем, волнуется человек - значит, виноват. Потеет или дрожит - точно врёт. Технику не проведёшь. Когда испытанию на правду подвергаются подсудимые или их свидетели "детектором лжи" в судах трудится прокурор. Задавая вопросы, прокурор цепко выслеживает не столько суть ответа, сколько выражение лица, вибрацию голоса отвечающего, а уж испарина на лбу испытуемого без фиксации недремлющего зоркого ока прокурора точно не останется. Подробнее...



Заседание 19 мая 2010. ВЗРЫВНИКИ ШЛИ НА ДЕЛО С... КУВАЛДОЙ

Два месяца назад, представ перед присяжными заседателями на суде в роли потерпевшего, Чубайс с дрожью в голосе описывал муки свои от покушения: и звон в ушах, и нервное переживание жены, и глубокие соболезнования потрясённых друзей: В судебном зале проблескивали недоверчивые улыбки. Обидно стало потерпевшему Чубайсу, что муки его всерьёз никто не принимает, и он решил задокументировать свои страдания, выложив в тот же день в Интернете, в своём ЖЖ (живом журнале), шесть фотографий подорванного и расстрелянного БМВ. Подробнее...



Заседание 17 мая 2010. ГЕНЕРАЛ ЧУБАРОВ: "11 КИЛОГРАММОВ ТРОТИЛА РАЗНЕСЛИ БЫ ШОССЕ"

Вот ведь как случается в нашей полной бурь жизни: ложится человек ввечеру почивать свободным и счастливым, а утром встает с постели обвиняемым. И если рядом с ним не оказалось ни одной живой души, которая могла бы удостоверить мирный сон бедняги, то дело пропащее: нет у несчастного алиби. Алиби - сегодня самое дорогое в жизни, дороже квартиры, машины, дачи и счета в банке, ведь все приобретения эти не будут стоить и ломаного гроша, если обладатель лишится главного - свободы. Так что без алиби век свободы не видать - это уж точно. Подробнее...



Заседание 14 мая 2010. ГОЗМАН СБОЛТНУЛ ИЛИ ПРАВДУ СКАЗАЛ?

Социологическое исследование института присяжных в России, проведенное под руководством заслуженного юриста адвоката Генри Резника, показало, что присяжные заседатели оправдывают подсудимых в среднем в десяти процентах случаев. У профессиональных судей оправдательных приговоров значительно меньше - всего один процент. Дело вовсе не в том, что судьи-профессионалы жестоки, а народные судьи добры. Подробнее...



Заседание 12 мая 2010

Когда прокуратура, расследуя громкие дела, хочет убедить общество в дотошности и глубине своих обвинительных заключений, она непременно подчеркивает, сколь велико количество томов в раскрытых ею уголовных делах. Оглушительные цифры в пятьдесят, семьдесят, девяносто томов сами по себе способны внушить мысль о доказанности преступления. Вот и в деле о покушении на Чубайса - шестьдесят семь томов. Подробнее...



Заседание 28 апреля 2010

Пять месяцев неустанно описывали мы судебный процесс по делу о покушении на Чубайса. Все это время государственный обвинитель-прокурор в содружестве с целой бригадой адвокатов потерпевшего Чубайса представлял доказательства виновности подсудимых Квачкова, Яшина, Найденова, Миронова. Пять месяцев мы внимательно следим за процессом, не пропустив ни одного заседания, чтобы не потерять в цепи доказательств ни единого аргумента обвинения. На минувшем заседании прокурор Каверин до дна исчерпал все обличающие факты, что "накопали" для него следователи Генеральной прокуратуры. Теперь черед подсудимых опровергать или признавать обвинения, приводя доводы в свою защиту. Вспомним аргументы государственного обвинителя, что пять месяцев кряду выставлялись на суде. Подробнее...



Заседание 23 апреля 2010

Знаменитое античное изречение "Что дозволено Юпитеру - не дозволено быку" в судебном процессе по делу о так называемом покушении на Чубайса регулярно подтверждает свой статус вечной истины. Сторона обвинения, подобно черному БМВ с мигалкой, мчится по уголовно-процессуальной трассе, на обращая ни малейшего внимания на запрещающие, а уж тем более ограничивающие движение знаки. Сторону же защиты судья согнала плестись по обочине, а, случается, и вовсе сползать в кювет, маневрируя меж пней и кочек прокурорских возражений, судейских запретов. Ведь для защиты, что ни шаг, то запрет. При этом судья не стыдится лицемерно и часто заявлять присяжным заседателям, что сторонам обвинения и защиты по закону предоставляются равные состязательные права. Подробнее...



Заседание 21 апреля 2010

Когда дело разваливается в суде, да к тому же рушится прилюдно, на глазах общественности, журналистов, в привычке служителей доморощенной нашей Фемиды, не считаясь ни с логикой, ни со здравым смыслом, а уж тем более с законом - крепить чем придётся руины обвинения, чтобы не дать им окончательно рассыпаться в прах. Как это делается и что из этого получается, мы наблюдали на очередном судебном заседании по делу о покушении на Чубайса. Подробнее...



Заседание 16 апреля 2010

Очередное заседание суда по делу о покушении на Чубайса не предвещало сюрпризов. Сторона обвинения выкладывала остатки доказательств причастности подсудимых к происшествию на Митькинском шоссе. Подробнее...



Заседание 12 апреля 2010

Ну, вот и наступает, наконец, время, когда оседает мутная пена, взбитая следователями из ничем не подкреплённых, но громогласно звучащих формулировок обвинительного заключения, и крупицы правды, проблёскивающие в протоколах места происшествия, многочисленных экспертизах, показаниях свидетелей, потерпевших, экспертов, собираются в пусть далеко ещё не в полную, но истинную картину происшедшего 17 марта далёкого уже 2005 года на Митькинском шоссе, названного в следственных документах "покушением на видного общественного и государственного деятеля Чубайса А.Б.". Подробнее...



Заседание 9 апреля 2010

Тридцать три заседания суда по делу о покушении на Чубайса минуло, а внимательно следящим за этим процессом нам, журналистам, аналитикам, да и просто зрителям в судебном зале не понятно было, почему за полгода тянущегося суда до сих пор не предъявлено никаких вещественных доказательств причастности Ивана Миронова к так называемому покушению на Чубайса. Остальным фигурантам этого дела хоть что-нибудь да поставили в вину: Владимиру Квачкову - "план боевых действий", - несколько кривулек шариковой ручкой неизвестно кем нацарапанных и непонятно что отображающих на кассовом чеке автозаправочной станции, и в довесок к чеку хлопчатобумажную перчатку, надушенную гексогеном, которого не обнаружили, правда, в составе взрывчатых веществ, использованных подрывниками на Митькинском шоссе; Роберту Яшину - матерчатый ремень с карабином для подвески оружия и две бутылки из-под водки с отпечатками его пальцев; Александру Найденову - "Справочник электрика" и географические карты: Что же вменялось Ивану Миронову - до сего момента оставалось загадкой. И вот настал час, когда обвинение выложило все свои козыри, подтверждающие, по их убеждению, причастность Ивана Миронова к покушению на Чубайса. Подробнее...



Заседание 7 апреля 2010

Экспертиза - волшебное слово, магически действующее на человека. Экспертизу проводят специалисты, как мы понимаем, не заинтересованные в исходе дела, оперирующие лишь фактами и документами. И больше ничем. Доверие специалистам много выше, чем прокурорам и следователям, у которых на первом месте отчетность по раскрываемости. Эксперты же не отчитываются результатами проведенных исследований. Их задача установить достоверность факта, всесторонне его описать, сделать строго научные и конкретные выводы. Подробнее...



Заседание 5 апреля 2010

Догадайтесь с трех раз, что такого нужно найти в доме, чтобы обвинить хозяина дома в его причастности к преступлению, и не просто к какому-нибудь заурядному-завалящему, а к покушению на самого "видного государственного и общественного деятеля Анатолия Борисовича Чубайса"? Подробнее...



Заседание 2 апреля 2010

Над классиком, определившим глаза зеркалом души человека, доморощенные наши следователи, прокуроры и судьи иронично, снисходительно посмеиваются, они давно определили и практикой проверили, что друг подозреваемого, обвиняемого, подсудимого - вот уж зеркало так зеркало души человека, ибо, по их убеждению, именно друзья являются самыми эффективными переносчиками информации о личной жизни подозреваемых и обвиняемых, и ни одна деталь, ни одна черточка в биографии, характере, поступках подсудимого, представленная в бесхитростных повествованиях его друзей, не останется не истолкованной ими в духе причастности бедолаги к уголовному делу. Подробнее...



Заседание 31 марта 2010

Время, время! Что делаешь ты с человеком: годы идут, ум ветшает, тело изнашивается, вещи истлевают, рукописи горят... Когда долгота судебного процесса измеряется годами, то ты, время, неумолимо подтачиваешь его устои: свидетели отправляются в мир иной, потерпевшие переходят в разряд обвиняемых, доказательная база разрушается, и, наконец, человеческое терпение лопается. От громкого уголовного дела остается только звучный пшик - в газетах, на телевидении, в Интернете... Подробнее...



Заседание 26 марта 2010

Выражение "неоспоримые улики" знакомо всем. Это то, что убедительнее всего свидетельствует о причастности подозреваемых к злодеянию. Именно таких, "неоспоримых", по мнению обвинения, улик настало время на очередном судебном заседании по делу о покушении на Чубайса. Подробнее...



Заседание 24 марта 2010

После долгого перерыва, связанного с болезнью адвоката Оксаны Михалкиной и введением в процесс нового адвоката Ирины Чепурной, судебные слушания по делу о покушении на Чубайса возобновились. Как бойцы, со свежими силами вернувшиеся из тыла на передовую, в зале появились энергичные адвокаты защиты, еще бодрее выглядели адвокаты потерпевших, лица которых отливали свежим тропическим загаром и излучали неукротимый оптимизм. Подробнее...



Заседание 5 марта 2010

Всякий раз, когда дело о так называемом покушении на Чубайса рассматривается в судах, в обвинительном заключении всплывает имя сына полковника Квачкова - Александра, которому в момент покушения было около тридцати и он работал тогда охранником в банке. Получалось, что в его отсутствии судили вроде бы как и его, пропавшего без вести сразу после покушения. И вот впервые, исчерпав уже все аргументы, обвинение решило представить присяжным заседателям и этого, по версии следствия, участника событий 17 марта 2005 года на Митькинском шоссе. Подробнее...

Разместив в своем блоге фотографии "взорванной" и "обстрелянной" БМВ, Чубайс предоставил возможность специалистам определить характер данных повреждений. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/



Заседание 3 марта 2010

Допрос Чубайса заставил следящих за процессом задуматься над противоречиями загадочного происшествия, в котором, как заявляет наш главный приватизатор, энергетик и нанотехнолог, его хотели убить. Чтобы убедить сомневающихся в серьёзности покушения на него, Чубайс в своём "Живом журнале" выставил на всеобщее обозрение шесть фотографий подорванного и расстрелянного БМВ. Подробнее...

ДОПРОС ЧУБАЙСА (аудио) 26 февраля 2010 года. Прямая ссылка на файл.



Заседание 26 февраля 2010. Допрос Чубайса

Не завидуйте власть и деньги сегодня имущим: они платят за это свободой. Вынужденные сидеть за четырехметровыми заборами, боясь носа высунуть из подворотни, обреченные ездить под мигалками со спецконвоем, с замиранием сердца ожидая встречного тарана, они не могут просто заглянуть на огонёк в ресторан, тихо поужинать в компании друзей, прежде чем этот ресторан не обшарят на предмет взрывных устройств и не зачистят от посетителей. Театры, библиотеки, музеи, выставки - непозволительная роскошь для несчастных, постоянно ожидающих выстрела из-за кулис, кирпича с книжной полки, гибельных испарений ядов от экспонатов вернисажа... Их, осужденных на пожизненную изоляцию, выгуливают охранники в обществе таких же богатеев, организуя VIP-концерты, VIP-ярмарки, VIP-пикники. Общение с нормальными людьми у власть с деньгами имущих невозможно, они не ходят по улицам, не ездят на городском транспорте. Дело не в терактах, просто общение с народом - это легко просчитываемый риск получить оплеуху или плевок, быть закиданным тухлыми яйцами или гнилыми помидорами, услышать горькое проклятие себе и своему потомству. Подробнее...



Заседание 24 февраля 2010

Помнится, много сделавший для развития демократии во Франции кардинал Ришелье говаривал своим оппонентам: "Дайте мне две Ваших фразы, и я найду повод заточить Вас в Бастилию". У нас в России пара фраз как повод для расправы - сущее излишество, демократия шагает столь широко, что порой достаточно слова, или интонации, или неправильно заданного вопроса, чтобы наша русская Бастилия в виде Лефортово или Матросской тишины стала строчкой в биографии, случается даже, и последней строчкой. Подробнее...



Заседание 19 февраля 2010

Пока страна бурно обсуждает снятие с должностей семнадцати милицейских генералов, в московском областном суде неторопливым ходом слушается дело, подобными генералами заведенное. Те, кто заварил эту кашу, давно двинулись на повышение, успели и "гонорар" промотать, а расхлебывают совершенно бесплатно, похоже, прокурор Каверин с судьей Пантелеевой. Подробнее...



Заседание 17 февраля 2010

Каждый из нас не застрахован от общения с милицией, которая становится все более опасной для общества. Пресса заполонена расстрелами, наездами, побоями граждан сотрудниками органов, по привычке, но уже фальшиво именуемых правоохранительными, вот и на процессе по делу о покушении на Чубайса подбирается целая коллекция шантажа, пыток и угроз, исполненных оперуполномоченными МВД. Только что суд выслушал жуткие признания свидетеля обвинения Карватко, который под присягой заявил о применении к нему методов "удушения целлофановым пакетом", "подвешиванием за руки в наручниках", "нанесении ожогов окурками". На этом фоне подброшенные ему - наркотики, жене его - пистолетные патроны, уже не выглядели даже как-то страшно. Чтобы заставить суд усомниться в искренности Карватко, уличить его в сгущении красок, прокуратура предъявила присяжным еще одного своего свидетеля. Разумеется, прокурор хотел, как лучше для обвинения, а получилось... Вот что из этого получилось. Подробнее...



Заседание 10 февраля 2010

Как сильно влияет наш отечественный кинематограф вкупе с телевизионными сериалами на сознание граждан: что ни фильм - то кровь и смерть, шантаж и пытки. Насилие стало такой обыденной картинкой, что ни у кого уже не вызывает ни возмущения, ни потрясения. Вот и судья, и прокурор, и адвокаты главного приватизатора страны, заседающие в процессе по делу о покушении на Чубайса, настолько свыклись с жестокостью, что не считают насилие преступным деянием. Ведь, как точно заметил Федор Михайлович Достоевский в своем бессмертном романе "Преступление и наказание": "ко всему подлец-человек привыкает!". Подробнее...



Заседания с 3 по 9 февраля 2010

В судопроизводстве есть понятие - недопустимое доказательство, то есть доказательство преступления, добытое следователями с нарушением закона. По сути дела такое доказательство никаким доказательством являться не может, ибо его добыча непременно сопряжена с ложью, фальсификацией, обманом, подтасовкой фактов. И закон вменяет судье зорко следить, чтобы ни одно недопустимое доказательство не вплелось в ткань обвинения подсудимых, дабы не пострадали от беззакония невиновные. Перед очами судьи между обвинением и защитой всякий раз разворачивается жесточайшая схватка за недопустимые доказательства, которые защита пытается отринуть, а обвинение сохранить, чтобы не рассыпалось все дело. Подробнее...



День восемнадцатый. 29.01.2010

Есть такое слово в русском языке - очевидец, тот, кто воочию, своими глазами видел случившееся. В деле о покушении на Чубайса таких очевидцев - видевших собственными глазами взрыв на Митькинском шоссе - крайне мало, но и те, что называется, - люди свои, охранники, водители, то бишь домашняя челядь председателя РАО ЕЭС, вскормленная в духе служения хозяину. Подробнее...



День семнадцатый. 27.01.2010

В Российской Федерации есть учреждения, где можно совершенно безнаказанно совершать преступления. Как это ни странно звучит, такими учреждениями в нашей стране являются суды, причем всех уровней - от районного до Верховного. Московский областной суд в этом списке не исключение. Здесь преступникам с рук сходит все: и лжесвидетельство, и клевета, и мошенничество, и должностной подлог. Но попускается все это только тогда, когда лжесвидетели, клеветники, мошенники и прочие из их разряда представляют в судебных тяжбах прокурорскую сторону обвинения. Посему мой вам совет - если уж идти в суд, то непременно в мундире прокурора, или в роли свидетеля обвинения, причем желательно по такому делу, как покушение на Чубайса. Вот где тотальный судебный иммунитет под эгидой феноменальной чубайсовской неподсудности. Подробнее...



День шестнадцатый. 18.01.2010

Если вы увлекаетесь телепередачами из цикла "Особо опасен", "Чрезвычайное происшествие" и прочей захватывающей дух криминальщиной, то согласитесь, что технический прогресс сослужил добрую службу отечественному сыску. Видеокамеры, понатыканные на каждом углу города, подглядывающие за гражданами буквально в каждом подъезде, высматривающие злоумышленников, как коршун цыплят, на каждом перекрестке, исключили возможность потаенного нападения преступника на жертву и столь же скрытного его бегства.Подробнее...



День пятнадцатый. 15.01.2010

Пятнадцатое заседание суда по делу о покушении на Чубайса было кратким по причине неявки одного из адвокатов, занятого в другом суде. Судья распрощалась с присяжными до понедельника. А у нас появилась возможность вернуться к событиям предыдущего заседания. Всех присутствующих тогда поразил искренний ответ генерального директора ЧОП "Вымпел-ТМ" свидетеля Сергея Константиновича Швеца на вполне рядовой и естественный вопрос подсудимого Ивана Миронова: "После имитации покушения на Чубайса какие премиальные были выплачены охранникам со стороны РАО ЕЭС?". Швец, и на это обратили внимание все присутствовавшие в зале, вдруг испуганно вскрикнул: "Какие премиальные?! Спасибо, что живы остались!". Подробнее...



День четырнадцатый. 13.01.2010

Ничто так не разрушает человеческую психику, как подозрительность. Зазвучавший в душе ее гнусавый голосок со временем набирает истеричные нотки, и очень скоро жертва подозрительности подпадает под ее пяту, преследуемая навязчивыми видениями врагов и злоумышленников на каждом шагу. Понимая это, адвокат Чубайса Сысоев - интеллигентного вида долговязый, и от того выглядящий очень моложаво - все время, пока шли заседания по делу о покушении на Чубайса, удерживал в себе маниакальную навязчивость, которая бродила в нем, как прокисший квас. Однако в упорной борьбе с манией, победила-таки мания. Подробнее...



День тринадцатый

Представление о преступном мире большинство граждан России, которых невесть почему принято называть рядовыми гражданами, но именно из их среды выходят присяжные заседатели, черпает из телевизионных сериалов. Учитывая это, следователи с прокурорами, чтобы убедить заседателей, обвинительные заключения строят по канонам детективного жанра: преступный замысел, сговор преступной группы, слежка за объектом, нападение. Точно также повела себя прокуратура и в деле о покушении на Чубайса. Подробнее...



День двенадцатый

Любое событие становится непреложным историческим фактом, если у него есть очевидцы или, выражаясь языком юриспруденции, свидетели. Свидетель - лицо, видевшее нечто, запечатлевшее это нечто в памяти и поведавшее об этом миру. Как всякое лицо, свидетель может оказаться субъективен, избирателен в своих пристрастиях или зависим, то есть быть подверженным давлению, подкупу, уговору, даже если делает вид, что он абсолютно беспристрастен. А бывает и так, что свидетеля определяют заранее, и он оказывается в нужное время в нужном месте, чтобы засвидетельствовать нужное следствию. Подробнее...



День одиннадцатый

Есть в юриспруденции такое понятие как вещественное доказательство по делу - вещдок. Все материальные свидетельства, доказывающие, что преступление совершено и обвиняемые лица к нему причастны, следствие накапливает в особых хранилищах, чтобы предъявить потом на суде. В деле о покушении на Чубайса таковые тоже имеются. Прокурор предложил присяжным заседателям обозреть вещдоки, и процесс обозрения с величайшим интересом наблюдали все присутствующие на суде. Подробнее...



День десятый

Это очень мудро и трогательно, что при перемещениях по дорогам страны нынешних высокопоставленных лиц трассы блокируют, и бдительные гаишники не допускают автомобили простых граждан в близость к бронированным лимузинам высоких начальников. Подрыв, обстрел, даже бомбовый удар - лимузину всё нипочем, а вот простые граждане, случись им ехать неподалеку от начальства, рискуют пасть жертвой на поле чужой битвы. Подробнее...



День девятый

Удивительно, что творят годы с памятью. Случившееся пять лет назад предстаёт в рассказах очевидцев настолько противоречивым, что если бы не протоколы допросов тех лет, можно было подумать, что речь о совершенно разных происшествиях. И ладно бы столь чуждые друг другу воспоминания о пресловутом "покушении на Чубайса" принадлежали разным свидетелям, нет же, так выглядят показания одного и того же человека - Хлебникова, водителя машины сопровождения Чубайса, - на следствии и в суде. Подробнее...



День восьмой

Если вы полагаете, что суд - частное дело частных людей, когда одни отбиваются от обвинений, а другие пытаются наказать зло, и большинства из нас это не касается, то ошибаетесь. Суд, какой бы частный характер он ни носил, создает прецеденты, которые так или иначе могут коснуться каждого, а то ненароком и зашибить. Вот и в нынешнем заседании по делу о покушении на Чубайса защита с обвинением бились друг с другом не столько за свои "шкурные" интересы, сколько за прецедент. Ведь если такой прецедент обживётся в юриспруденции... Подробнее...



День седьмой

Судебное заседание по делу о покушении на Чубайса, прошедшее 9 декабря, подтвердило истину о превратностях судьбы. Сегодня ты потерпевший и свидетель, и все сочувствуют перенесенным тобой страданиям, а назавтра тебя объявляют преступником и расследуют уже твои показания, оказавшиеся наглой ложью, подпадающей под уголовное преследование. Адвокат Першин выступил с заявлением, которое сделало очень щекотливым положение одного из охранников Чубайса - потерпевшего Клочкова. Подробнее...



День шестой

Наша судебная система, должная судить, как известно, без гнева и пристрастия, впервые за три с половиной года беспрестанных процессов по делу о покушении на Чубайса, ненадолго, на чуть-чуть, действительно забыла о пристрастии. Может быть, рухнувший на головы москвичей обильный снегопад тому причиной, а может, обвал жестоких катастроф и настоящих терактов, рядом с которыми странное приключение с броневиком Чубайса выглядит неудачной карикатурой на теракт. Как бы там ни было, но судья Пантелеева в этот день почти не снимала вопросов ни одной из сторон. Подробнее...



День пятый

В Российской истории пропажа ценнейших документов не редкость: утрачена знаменитая библиотека Ивана Грозного, сгорело в пожарах Москвы в 1812 году великое "Слово о полку Игореве", гибли архивы и музейные собрания в революционном пламени 1917 года, так что терять документы нам не привыкать, отчего многие факты истории предстают сегодня в чудовищно искаженном виде. На прошлом судебном заседании по делу о так называемом "покушении на Чубайса" выяснилось, что навсегда потерян еще один исторический документ, способный пролить свет на события 17 марта 2005 года. Подробнее...



День четвертый

Маленький человек, этакий крохотный винтик в тяжелом и хитроумном механизме, может так слететь с резьбы, что весь механизм рассыпется к чертям. Именно это и произошло в судебном процессе по делу о покушении на Чубайса в четвертый день заседаний. Подробнее...



День третий

Если кто думает, что суд - это место, где нудным голосом зачитываются скучные документы, он глубоко заблуждается. В наше время в нашей стране суд - это площадка политических споров, яростных дебатов, страстных речей, обращенных к ловящей каждое слово аудитории. Именно таковым является суд по делу о покушении на А. Б. Чубайса. И третье заседание началось именно в таком драматическом ключе. Подробнее...



День второй

Любителям ток-шоу "Суд идёт!" настоятельно советую посетить процесс по делу о "покушении на государственного и общественного деятеля Чубайса А. Б." в Московском областном суде, вот где действительное ристалище подлинных судейских страстей! Второе заседание началось с заявления Шугаева (адвоката Чубайса). Бессменный защитник бывшего председателя Единой энергосистемы России, а теперь главного "по нано" выступил как ябеда-школяр, торопливо настрочив донос на трех гражданок, назвав их "толпой", выставивших у забора суда плакатик "Чубайс - виновник Саяно-Шушенской катастрофы". "Это злостное давление на присяжных!" - вопил защитник потерпевшего Чубайса, требуя внести свою кляузу в протокол. Судья послушно внесла, как лыко про запас, из которого, если что не так, сплетут отмену оправдательного вердикта. Подробнее...



День первый

Больше года прошло, как Верховный Суд отменил оправдательный вердикт присяжных по делу "о покушении на Чубайса А. Б.". Вновь на скамье подсудимых Владимир Квачков, Роберт Яшин, Александр Найденов, с той лишь разницей, что вместе с ними судят еще Ивана Миронова. Это уже четвертый судебный процесс, в котором А. Б. Чубайс тужится убедить Россию, что на него действительно покушались и покушались именно те самые люди, которые вот уже почти пять лет несут на себе тяжкий крест обвинения. Подробнее...






Предистория:

17 марта 2005 года в Подмосковье было совершено нападение на кортеж главы РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Через несколько дней были задержаны трое подозреваемых - полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков, бывшие военнослужащие 45-го полка ВДВ Роберт Яшин и Александр Найденов. 11 декабря 2006 года был задержан еще один подозреваемый по этому делу - сын бывшего министра печати России Бориса Миронова Иван. Его дело выделили в отдельное производство. 5 июня 2008 года присяжные оправдали троих подозреваемых, однако Верховный суд РФ отменил и направил дело на новое расследование. В августе 2009 года второе расследование завершили, и объединенное дело Квачкова, Найденова, Яшина и Миронова вновь передали в суд.

Государственный обвинитель по делу о покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса заявила, что намерена "непременно посадить" обвиняемых, сообщала мать одного из подсудимых Татьяна Миронова. Она процитировала полковника Генпрокуратуры Светлану Артемьеву: "Если присяжные вынесут оправдательный приговор, то она сама лично возьмет автомат и расстреляет подсудимых". Заявление перед началом судебного заседания было сделано в присутствии адвокатов, судебных приставов и секретаря суда.

Тогда, на третьем судебном процессе, присяжные признали факт покушения на Анатолия Чубайса, однако все же посчитали, что подсудимые не имеют к нему отношения. Кроме того, четверо из двенадцати присяжных заседателей предположили, что преступление было инсценировано.

Обвинения в причастности к преступлению Квачкова и его товарищей строились только на косвенных доказательствах, так как в ходе проведенных обысков не удалось найти неопровержимых улик. Например, не было найдено оружие, из которого велась стрельба, а в машине Квачкова, на которой он якобы вывозил участников покушения, экспертиза также не обнаружила следов взрывчатки, использованной при подрыве. Лишь за приборной доской сыщики унюхали присутствие гексогена в 10 минус 10 - минус 11 степени, что соответствует норме погрешности экспертизы и сразу признали это вещдоком. Хотя гексоген, согласно заключению экспертов, в состав взрывчатого вещества на Митькинском шоссе не входил.

Кроме того, уже на первом процессе в 2006 году главный свидетель обвинения Игорь Карватко отказался от данных им показаний, заявив, что они были получены под давлением. В качестве доказательств своих слов он даже предоставил аудиозаписи. Именно на показаниях Карватко строились утверждения стороны обвинения о связи между Квачковым и десантниками Найденовым и Яшиным, а также о том, что именно они покупали на строительном рынке использованный во взрывном устройстве аккумулятор и пластиковую подстилку, лежа на которой исполнители покушения ожидали появления кортежа Чубайса.

Оправдательный вердикт обвиняемым вынесла третья коллегия присяжных, участвующая в этом процессе. Две другие были распущены по требованию обвинения в декабре 2006 года и декабре 2007 года. В первом случае суд посчитал, что присяжные могут находиться под воздействием публикаций в СМИ о закрытом процессе, а во втором - выяснилось, что одна из присяжных вошла в жюри по недосмотру, так как состоит на учете в наркологическом диспансере.



Чётко и зримо прочерченные на капоте BMW четыре параллельных цепочки следов от осколков фугаса давали возможность не гадать, на каком расстоянии от машины грохнул фугас, а с точностью до сантиметров определить, где взрыв застал машину, и высчитать с помощью справочников Бейкера и Садовского, которыми пользуются эксперты, что пределы взрывного устройства, использованного 17 марта 2005 года на Митькинском шоссе, в тротиловом эквиваленте не превышают 266 - 410 граммов. Именно такую мощность взрыва, около 500 граммов тротила, указывали взрывотехники ФСБ, МВД, первыми прибывшие на место происшествия 17 марта. Их громадный опыт, накопленный в "горячих точках", давал им такую уверенность, что они не скрывали мощность взрыва от прессы, о чём бесстрастно свидетельствуют сообщения информагенств. В 10 часов 45 минут РИА "Новости" цитирует экспертов ФСБ: "500 граммов тротила", через час, в 11 часов 30 минут в подтверждение предыдущего сообщения: "500 граммов тротила", и через три часа, в 14 часов 49 минут, картина не меняется: "500 граммов тротила". Затем следуют выступления руководителей Генеральной прокуратуры о серьёзности произошедшего на Митькинском шоссе и мощность взрыва по мановению руководящей палочки принялась набухать с 500 граммов аж до 11,5 килограмма. И не важно, что при такой мощи взрыва, ни один подрывник находившийся там, где его место определило следствие, целым бы точно не ушёл, скрючился бы на месте, приварив руки к кровоточащим ушам.

Почему так важно следствию нарастить объём фугаса? BMW-765 Чубайса с государственным номером А 566 АВ - бронированная машина. Спутать её с обычной невозможно - колёса выдают. Фирма-изготовитель гарантирует целость бронированной капсулы и находящихся в ней пассажиров, даже если рядом с машиной рванёт 15 килограммов тротила. Полкилограмма тротила для бронированного BMW даже на комариный писк не тянет. А коли так, и на Митькинском шоссе бабахнуло не больше, то не было никакого покушения на Чубайса - в чистом виде имитация покушения.

Однако Генеральная прокуратура торопливо убирает из дела главного, самого авторитетного свидетеля - BMW Чубайса - не включив машину в вещественные доказательства, позволив Чубайсу её спешно отремонтировать и продать.

Зачем Чубайсу понадобилось "покушение на Чубайса"?

Основания были. И очень веские.

В 2005-ом году наступал ключевой, чрезвычайно важный момент в жизни Чубайса, к которому осторожно, крадучись, исподтишка Чубайс продвигался целых семь лет, с первого дня прорыва во главу Единой энергосистемы страны. Место это он занял нагло, нахрапом, незаконно. Тогда, 4 апреля 1998-го года, на собрании РАО "ЕЭС России" Чубайс был введен в Совет директоров исключительно иностранными акционерами, преимущественно - более двух третей от общего числа голосов, поданных "за" него, - американские голоса скандально известного финансовыми махинациями "The Bank of New York I. N.". 15 из 17 иностранных юридических лиц, голосовавших за Чубайса, акционерами РАО "ЕЭС России" на тот момент не являлись и голосовать не имели права. Однако представители государства, за которыми оставалось решающее слово, и председатель собрания Евгений Ясин сделали вид, что не замечают нарушения закона. Мало того, что Чубайса жульнически ввели в Совет директоров, коллегия представителей государства во главе с Сергеем Кириенко усадила его в председательское кресло и внесла в Устав РАО "ЕЭС" такие поправки, что сместить Чубайса с руководящего кресла стало невозможным.

А вот для чего Чубайс рвался возглавить крупнейшую стержневую государственную монополию, базис экономики страны, новый глава РАО "ЕЭС" долго и упорно скрывал, врал, обманывал, хитрил, изворачивался, пустив в ход весь арсенал уже привычных чубайсовских уловок, всем хорошо памятных и по приватизации, и по выборной кампании Ельцина, и по "коробке из-под ксерокса с 538 тысячами американских долларов", и по отставке Сосковца, Коржакова, Барсукова.

Лишь в 2005-ом году завеса приоткрылась. Именно в 2005-ом году Чубайс принялся осуществлять задуманное (или заданное ему) ещё в 1998-ом году.

Это теперь, исполнив задуманное (или порученное ему), Чубайс не стесняясь похваляется, как он обманул, перехитрил всех, когда заведомо врал на собраниях энергетиков, в многочисленных интервью, что "кроме задачи подъёма компании никаких других целей у него нет" (Михаил Бергер, Ольга Проскурнина "Крест Чубайса", М., 2008 год), а на деле стремился "ликвидировать эту монополию советского типа", "разломать монополию", "уничтожить монополию государства в энергетике" (там же, стр. 36, 37).

К одному из заседаний в апреле 2007 года Владимир Квачков подготовил 66 вопросов Чубайсу по незаконной приватизации и её последствиях, однако судья отклонил больше половины из них, и Квачков смог задать только 30. Но и они, поскольку процесс был закрытым, не увидели свет, как и ответы на них А.Чубайса. Вопросы же настолько интересны, что имеет смысл опубликовать все. Тем более, что ответы Чубайса на них уже малоинтересны... (с сайта Владимира Квачкова)




Каждый видеофайл можно загрузить по прямой ссылке ниже.
В случае проблем с просмотром, рекомендую установить набор видеокодеков K-Lite Codec Pack Full 5.6.1



Программа "Постскриптум"





Программа "Два против одного". Владимир Квачков





Программа "Два против одного" (1). Иван Миронов





Программа "Два против одного" (2). Иван Миронов



Книга Ивана Миронова "Замурованные" (PDF)










Борис Миронов, отец Ивана Миронова. Публицист, издатель, в декабре 1993 года по рекомендации вице-премьера М.Полторанина назначен председателем комитета РФ по печати (смещён Ельциным за попытки проводить национальную политику). В 2004 году писал следующее:

Президенту Российской Федерации г-ну Путину В.В.

Господин Президент!

Я, Миронов Борис Сергеевич, русский, гражданин России, заявляю Вам, что объявление меня в федеральный розыск по обвинению в антисемитизме, является преследованием русских людей за их национальные взгляды и убеждения. Мои деды, прадеды всеми корнями из русской земли, которую они приумножали, осваивали, защищали. Мой прадед - из сибирских первопроходцев, мой дед был тяжело ранен в бою на Первой мировой войне, родители мои, и отец и мать, с 1942-го года на фронте до самой Победы, отцу досталось еще и с японцами повоевать.

Я вырос на севере Читинской области, где сорокаградусные морозы - обычное дело, а заворачивает и круче, - суровейший край, но с искренней, глубинной любовью к России. И где бы, кем бы потом ни довелось быть: служить на границе, работать монтером, журналистом сибирских газет, корреспондентом "Правды", после окончания Академии общественных наук при ЦК КПСС - в Совете Министров СССР, директором издательства "Советская Россия", редактором-основателем "Российской газеты", Председателем Комитета Российской Федерации по печати, я всегда помнил усвоенное с детства - есть то, что выше тебя, то, что стократ значимее и ценнее твоей собственной жизни - это твой народ, твоя Родина. Но именно об этом нужно было забыть в Правительстве России, чтобы преуспеть ради карьерных, шкурных интересов, - вот причина моего конфликта с Вашим предшественником Б.Н.Ельциным. Тогда, в день отставки с поста Председателя Комитета Российской Федерации по печати, я писал в широко разошедшемся заявлении:

"Не экономический и не политический кризис мешают России встать в полный рост, а прежде всего кризис духовный: Однако в России по-прежнему изгоняются, жестко искореняются идеи русского национализма и патриотизма. После публикации в "Российской газете" моей программной идеологической статьи "Россия жаждет идеала" так называемые демократы, демократические газеты, ближайшие помощники Президента начали истерическую кампанию травли, обвиняя меня в национализме, антисемитизме... Неистовую ненависть вызвала осуществляемая мною государственная программа книгоиздания, направленная на духовное возрождение русской нации. Очень хитро, сатанински изворотливо святые понятия национализма, патриотизма, без которых России не окрепнуть духом, не распрямить согбенных плеч, подменяют генетически ненавистным каждому русскому понятием фашизма:

Кому все это надо, кому выгодно? Тем, кому не нужно, не выгодно возрождение крепкой, уверенной в себе России, кому нужна смута в государстве, чтобы подминать обезволенных обессиленных людей в своих амбициозных, далеко не русских, чуждых России интересах. Именно эти цели преследует ближайшее окружение Президента, давно добивавшееся моей отставки. Мою отставку определили не профессиональные и человеческие качества, а идеологические соображения. Президент не пожелал принять моей национальной, патриотической программы духовного возрождения России: Семьдесят пять лет с нами обходились так, как будто мы напрочь лишены национального достоинства, национального духа, национального инстинкта. И сегодня продолжает насаждаться в русских национальная слепота, глухота, немость".

Это написано десять лет назад. Что изменилось? Только одно. При Ельцине нас, русских, за наши национальные убеждения травили, шельмовали, увольняли с "волчьим билетом". После отставки я подал в суд на Президента, хотел одного - узнать, за что уволен. На суде представитель Президента адвокат Абушахмин прямо заявил: "Миронов уволен по политическим соображениям. Не может министр, отвечающий за печать, книгоиздание и полиграфию, все время говорить: "национальный дух", "Россия", "Русь", "русские, русские, русские".

Теперь при Вашем президентстве, г-н Путин, нас, русских, убивают за то, что мы, русские, хотим жить на русской земле, быть хозяевами своей земли. Два месяца назад расстреляли русского офицера, полковника ГРУ, блестящего идеолога, заместителя атамана российского казачества, главного редактора газеты "Казачьи ведомости" В.В. Наумова, до этого взорвали и тяжело ранили главного редактора газеты "Я - русский" А.К. Иванова-Сухаревского, стреляли в меня, а теперь, как на зверя, устроили охоту, объявив меня в федеральный розыск, - жаждут расправиться со мной за книгу "Иго жидовское".

Вы и Ваши помощники, г-н Президент, заявляете, что враг на пороге страны, но если враг еще только на пороге, то кто тогда в самой России устроил геноцид русского народа, развязал против русского народа самую жестокую, самую разрушительную, самую беспощадную войну, когда за один только год экономические потери в два с половиной раза превысили потери во всей Великой Отечественной войне. Это официальное заключение комиссии Государственной Думы, расследовавшей последствия приватизации в России. Мы потеряли целые отрасли, фундаментальные для промышленности и обороны страны - металлургическую, авиационную, машиностроительную, станкостроительную: Лишились оборонного щита страны, и теперь Россия, по вашему же признанию, не защищена ни с воздуха, ни с суши. От нищеты и беспросветности продолжают умирать миллионы русских. Да и чего ждать другого, если 22 миллиона семей - за чертой бедности. И без того небогатые реальные денежные доходы населения сократились по сравнению с 1991-м годом минимум наполовину.

Русский народ лишили возможности и рожать, и лечиться. Только за последние два года, в ваше президентство, г-н Путин, в России закрыли более 2 000 детских больниц, поликлиник, родильных домов.

И Вы что, всерьез решили, что можете дурачить весь русский народ, заставляя его поверить, что в нищету, голод, холод, беспросветность его ввергли г-н Бен Ладен и какой-то призрачный виртуальный "международный терроризм", а не чубайсы, гайдары, абрамовичи, фридманы, коганы..., реально грабящие и убивающие Россию? Да неужели Вы действительно полагаете, что в России нет "еврейского вопроса"? А "еврейский вопрос" - это стремление евреев во все времена и у всех народов, среди которых они селились, к захвату чужих богатств любыми путями, а через деньги захват власти сугубо в своих корыстных интересах. И что, все великие люди, предупреждавшие нас о том, - Цицерон, Сенека, Тацит, Юстиниан, Мухаммед, Джордано Бруно, Вальтер, Петр I, Елизавета Петровна, Фридрих Великий, Джордж Вашингтон, Мария Тереза, Наполеон, Державин, Виктор Гюго, Александр III, - да кто только не предупреждал нас об этом! - они что, все подряд фашисты? А книги Дрюмона, Шмакова, Меньшикова, Шабельской, Кржижановской, Родионова, Форда, Платонова, Шафаревича, Солженицына, - плод больного, воспаленного ума, и всех их нужно записать в антисемиты, истребить вместе с Мироновым, и тогда исчезнет в России еврейская проблема, которую давно пора честно назвать своим именем - еврейским фашизмом. Когда один народ высасывает кровь из другого народа, жиреет и жирует на бедах и страданиях другого народа - это и есть фашизм. Когда нищает, голодает, вымирает в своей собственной стране, на своей богатейшей земле русский народ, а на этом фантастически богатеют, жиреют и жируют евреи - это и есть еврейский фашизм. И Вы, г-н Президент, укрепляете еврейскую власть, насаждаете в стране еврейский фашизм, отдавая высшие государственные посты, реальную власть над русским народом евреям Фрадкову, Кириенко, Клебанову, Грефу, Суркову, Кудрину..., не счесть их в Вашем окружении, и как итог этой еврейской власти - русские люди мрут, а евреи на их грабеже сколачивают фантастические капиталы, преступно завладев национальными богатствами России. Но уже и заикнуться о том не смей, и сегодня меня, русского человека, всю жизнь, на всех своих постах, отстаивающего интересы России, своего народа, меня, русского, на моей же родной русской земле, готовы убить за мои национальные взгляды и убеждения. До какого же позора мы, русские, дожили, до чего докатились. У любого народа, у самого ничтожно малого племени, на планете есть кусок родной земли, где каждый человек этого рода-племени чувствует себя дома. И только мы, русские, дожили до того, что у нас нет более отеческой земли, нет своего государства, которое защищало бы и оберегало нас, а не оккупировавших русскую землю чужеродцев, руссконенавистников, грабителей и убийц русского народа.

До последнего русского труса, оправдывающего свое бездействие "надеждой на Путина", должно, наконец, дойти: если нас, русских, уже убивают за мысль, за слово, за убеждения, то вернуть себе Отечество, снять с шеи русского народа удушающую еврейскую петлю, низвергнуть еврейскую гильотину, мы можем только силой, иного пути у нас нет. Только национальное восстание способно спасти русский народ от погибели. Выбора нет: или установим в России русскую власть, или нынешняя еврейская власть добьет русский народ.

Борис Миронов.

19 октября 2004 г.



Подробнее о том, какая удручающая ситуация сложилась в России, в книгах Бориса Миронова:



Враг народа

Иго жидовское

Кому в России мешают русские

Приговор убивающим Россию (оригинал) или Приговор убивающим Россию (белорусский вариант, 2005)

Приобрести эту книгу можно в Минске, в магазине "Православная книга", по адресу: ул. Берестянская, 17. Тел. +375 (17) 210-02-41




Видео выступлений Бориса Миронова, его супруги и Владимира Квачкова:



Каждый видеофайл можно загрузить по прямой ссылке ниже.
В случае проблем с просмотром, рекомендую установить набор видеокодеков K-Lite Codec Pack Full 5.6.1



О Чубайсе





Путин и героин. Из книги Ивана Миронова "Замурованные"





На офицерском собрании. Март 2009





О партии Единая Россия и Кудрине





Кто такие антисемиты по мнению некоторых евреев





Квачков о кандидате в патриархи Кирилле Гундяеве





Борис Миронов в Питере. 2008





Татьяна Миронова в Питере. 2008





Владимир Квачков в Питере. 2008





Владимир Квачков в Питере. 2009. Часть 1





Владимир Квачков в Питере. 2009. Часть 2





Комментарий к ролику "Путин и героин": правда это или вымысел, неясно, известно лишь, что по данным Минздрава РФ на начало 1998 года за немедицинское потребление наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в целом состояло на медицинском учете около 219 тысяч человек, из которых примерно 39 тысяч несовершеннолетних и более 25 тысяч женщин. (Доклад Совета по внешней и оборонной политике http://www.narcom.ru/ideas/socio/10.html).

На начало 2008 года в России, по подсчету независимых экспертов, имеется уже более 5 миллионов наркоманов, сообщили в Федеральной службе РФ по наркоконтролю (Сайт газеты Правда http://www.pravda.ru/news/society/04-03-2008/258267-narkotik-0).

На состоявшейся недавно коллегии ФСКН России директор Виктор Иванов привел последние статистические данные о распространенности наркомании в России. "Ежегодно в России умирают около 30 тысяч человек вследствие приема наркотических средств. Каждый год в стране выявляются 80 тысяч новых наркозависимых. Общее количество наркоманов от двух до двух с половиной миллионов человек в возрасте от 18 до 39 лет. Из них более 140 тысяч детей-подростков".

Получается практически, что за время правления Путина количество наркозависимых в России увеличилось с 219 тысяч до 5 миллионов, то есть, примерно, в 25 раз!!! Более 50% из них, это наше будущее - молодые люди от 18 до 39 лет. Из них 140 тыс. детей подростков.

Более 10% россиян нуждаются в наркологической и психиатрической помощи, считают авторы независимого доклада МХГ (http://www.mhg.ru/publications/2CEB73B). А по расчетам Всемирной Организации Здравоохранения, если в государстве проживают более 7% таких людей, это означает вырождение нации.



Биография Бориса Миронова

Миронов Борис Сергеевич - родился в 1951 году, российский государственный, общественный и политический деятель. Журналист, публицист.

Один из основателей и первый главный редактор Российской газеты. В 1993-1994 годах председатель Комитета Российской Федерации по печати. В 1976 году окончил факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. В качестве журналиста работал начиная от сибирской районной газеты до Правды. В 1988 году окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС. После окончания Академии общественных наук работал в Совете Министров СССР. Участвовал в создании Российской газеты, был её первым главным редактором. Возглавлял издательство Советская Россия, в 1992 году преобразованное им в Русскую книгу.

Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 г. 2255 "О совершенствовании государственного управления в сфере массовой информации" назначен председателем Комитета Российской Федерации по печати, образованного на основе ликвидированных Министерства печати и информации Российской Федерации и Федерального информационного центра России. 6 июля 1994 года был назначен председателем ликвидационной комиссии, призванной ликвидировать Государственную инспекцию по защите свободы печати и массовой информации при бывшем Министерстве печати и информации Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 2 сентября 1994 г. 1795, Миронов Б.С. отправлен в отставку без указания причин в связи с критикой, развёрнутой в газетах Известия и Московские новости, за националистические выступления. После отставки возглавил Русскую патриотическую партию, в 2002 году вошедшей в состав Национально-Державной Партии России. В 2003 году покинул НДПР, выставил свою кандидатуру на губернаторских выборах в Новосибирской области. В 2004 году обвинён в разжигании межнациональной розни и объявлен в федеральный розыск. В свою очередь, в открытом письме (текст вначале текущей страницы) президенту России Владимиру Путину 19 октября 2004 года Миронов обвинил его в насаждении еврейского фашизма.

Его сын, Иван Миронов, был объявлен в розыск в связи с расследованием дела о покушении на Анатолия Чубайса, в котором обвинялся Владимир Квачков. 11 декабря 2006 года вместе с сыном задержан в Москве и этапирован в Новосибирск. Миронову предъявлено обвинение по статье 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды). Обвинение было связано с выборами 2003 года, когда Миронов баллотировался на пост губернатора Новосибирской области. По мнению прокуратуры, в агитационных материалах Миронова содержались антисемитские выпады. Борис Миронов в одном из интервью признаёт, что не любит евреев (при этом также признаваясь в гомофобии). Прокуратура назначила социально-психологическую судебную экспертизу агитационных материалов Миронова. Эксперты не обнаружили призывов к насильственному захвату власти или изменению конституционного строя Российской Федерации во фразе "Вставайте, люди русские!". Большинство экспертов решило, что используемые выражения при определённых условиях способны вызвать у читателей негативные установки в отношении евреев, часть экспертов считает, что выражения формируют отрицательный образ лишь отдельных евреев. Эксперты не обнаружили информации, побуждающей к действиям против какой-либо нации или расы.

9 января 2007 года уголовное дело направлено в Центральный районный суд Новосибирска. Миронов своей вины не признал. 23 января 2007 года освобождён под залог в 100 тысяч рублей и поручительство ряда депутатов Госдумы и Новосибирского городского совета. Перед зданием суда прошли пикеты сторонников Миронова, которые прибыли из других городов. Суд над Мироновым начался 22 февраля 2007 года. В феврале 2008 года суд признал Миронова виновным в разжигании межнациональной розни, однако освободил его от уголовной ответственности, поскольку по совершенным им преступлениям уже истек срок давности.




Источник: Максим Калашников: Почему Рыжий в роли Главного Модернизатора РФ - это катастрофа для нашего народа?

ЧЕГО Я НЕ УСЛЫШАЛ У ЧУБАЙСА
Почему Рыжий в роли Главного Модернизатора РФ - это катастрофа для нашего народа?

Мне пришло много писем: мол, в конце января Чубайс выступил с инновационной речью-манифестом (http://www.sps.ru/?id=233942), где он, дескать, <говорит дело>.
Ну что ж, попробуем разобраться.


ПРИМАЗАВШИЙСЯ
В начале своей речи Чубайс поминает великих экономистов, ратовавших за инновационную, технократическую экономику. Кондратьева, Шумпетера, Яременко. Тоффлера с его трудами помянул.
Интересно, у него язык не отсох? Сам Чубайс, будучи одним из главных проводников неолиберально-монетаристких реформ (особенно в 90-е) вел курс, в корне враждебный идеям Шумпетера и Тоффлера. Эти <реформы> напрямую уничтожали инновационные центры отечественной экономики. Господи, да еще несколько лет назад - про 90-е даже не заикаюсь! - Чубайс и его подельники заглушали тех, кто пробовал апеллировать к идеям Шумпетера.
Академик Юрий Васильевич Яременко ратовал за многоукладную (многоярусную) экономику. Полистаем цикл <Третий проект>, написанную МюК. вместе с Сергеем Кугушевым.
Будучи директором Института социально-экономического прогнозирования, Яременко никогда (а он умер в 1996-м) не выступал ортодоксальным защитником социалистической экономики. Но зато пытался остановить ретивых российских рыночников, приговаривая: ребята, вы просто недоучки и плохо все знаете. Вы мало и не то читали, халтурно сдавали экзамены, а лезете реформировать Россию!
Так вот, Ю.Яременко первым выдвинул идею вертикальной, иерархически построенной экономики - экономики инновационного развития.
Учёный утверждал: главный вопрос состоит не в том, что рынок регулирует конкуренцию за ресурсы. Это - вздор, хотя на нем и построена классическая рыночная теория. Вы говорите о том, что при рынке у тех, кто работает эффективно, ресурсов оказывается много, а неэффективные разоряются, ибо остаются ни с чем? На самом же деле, если какая-то система работает, то обязательно находит ресурсы. Если уж ты смог произвести машину, которая ездит, и правильно назначил условия продажи - то ты эту машину обязательно продашь. В принципе на мировом рынке можно найти покупателя на любой товар. Живой пример тому - наши автомобили типа "Жигули". Они по качеству и техническому уровню - пещерный век по сравнению с иностранными машинами. Тем не менее, они не погибли в конкуренции в иномарками, все еще продаются у нас, а при СССР - продавались и в Западной Европе. Ведь они дёшевы, и на них можно найти своего потребителя.
Итак, если что-то работает, то оно всегда найдет ресурсы. Нет в мире конкуренции в либеральном смысле этого слова! Конкуренция состоит в том, что тебя стараются сбросить с верхнего этажа мировой "пирамиды рангов" на нижний. То есть, сегодня ты производишь машины класса "Роллс-Ройса". Завтра тебя отправили делать "Опель". Послезавтра - опустили ещё ниже. А закончил ты тем, что выпускаешь "пежорожцы".
По мнению Яременко, расслоение в ходе конкуренции идет по качеству ресурсов. Хозяйство любой страны напоминает многоэтажный дом. Поэтому словеса наших нынешних "реформаторов" о том, что нужно закрыть все "неконкурентоспособные" производства и "оставить самые сильные" - это бред сивого мерина, попытка построить дом из одних верхних этажей. Так не бывает. Это не предприятия "нерентабельны", а наши гоп-реформаторы.
Всегда и везде экономика состоит из разных секторов или укладов. Одни потребляют лучшие ресурсы и обладают наивысшей степенью прибыльности. Но есть и низкие "этажи", которые не выкинуты из хозяйственного оборота, но работают на худших ресурсах, имеют самую низкую рентабельность. И, тем не менее, их продукция тоже находит спрос. Даже советская "Ока" имеет свою нишу на мировом рынке. Пусть от нее с презрением отвернется шейх из Саудовском Аравии - но зато с удовольствием купит трудящийся там же пакистанский рабочий. Да вспомните хотя бы горбачевские времена! Когда чуть открыли границы, иностранцы стали лихорадочно очищать прилавки советских магазинов. Ну ладно, покупку массивных садовых насосов за десять рублей еще можно объяснить тем, что их за границей сдавали в металлолом и выручали за них сто долларов. Но ведь покупали-то иностранцы у нас и шампанское, и телевизоры, и магнитофоны с приемниками, и стиральные машины с миксерами да электромясорубками! Хотя, казалось бы, у них на родине на прилавках стояли всякие "тефали", "боши" и "панасоники".
Как вертикальная экономика работает сегодня? Допустим, всемерно известный дом моды "Диор" продаёт вещи вроде женской кожаной куртки за две с половиной тысячи евро. Когда "Диор" только начинал, то все делал сам: и дизайн, и фурнитуру, и ткани - во Франции и на севере Италии. То есть, использовал самые дорогие и лучшие ресурсы. А сегодня они все это производят в Венгрии. Вещи с маркой "Гуччи" шьют в Таиланде. При этом владельцы знаменитых торговых марок-брэндов строжайше следят за качеством. Но самую сложную работу, где надобны самые качественные ресурсы (мозги, мощнейшие ЭВМ и поисковые системы, инструменты формирования этой моды, математические программы раскроя тканей) сосредотачивают в Париже. Нужна отличная фурнитура, которая делает вещи престижными? Ее отливают в металле по особым эскизам шведы. А вот кожу они берут в Лаосе, где её - как грязи. (У себя они делают лишь очень качественный верхний краситель). А шить вещи отправляют в Таиланд, бедному тайцу, который горбится от зари и до зари под навесом. И если он неправильно сошьет, ему десять батов не заплатят - и он просто с голоду сдохнет.
Вот вам четкая вертикальная экономика. Сейчас она распространяется по всему свету, но первыми придумали ее японцы. В крупных корпорациях думали над электроникой и делали ее, а в деревне под тростниковым навесом крестьяне собачили простые комплектующие. У подножия японских сверхкорпораций толпились мелкие и мельчайшие фирмы, бравшиеся делать работу за сущие гроши, тем самым обеспечивая японским товарам высокую конкурентоспособность:
Яременко, доказывая все это, говорил будущим "реформаторам" (Гайдару, Чубайсу и др.): так какой же рынок вы собираетесь делать в России? У нас же ничего не отрегулировано, тогда как вертикально структурированная экономка предполагает технологическое регулирование ресурсов. Рынок - это всего один из элементов внутри этажей экономики. Причем, чем выше этаж, тем меньше функций там берет на себя рынок и тем больше - согласительная, плановая экономика. И как только вы одномоментно введёте рынок в России - так мы свалимся на самые нижние этажи экономики. Первое, что случится - нижние, примитивные этажи производства постараются отнять ресурсы у верхних, самых сложных и высокотехнологичных. Вы просто разрушите технологический сектор русской экономики. Если вы запустите дикий рынок в верхних ярусах, то им - крышка.
История России 1992 - 2000-х годов только подтвердила правоту Яременко. Примитивная экономика нефти и газа, построенная гадаро-чубайсоидами, сожрала передовые отрасли: авиакосмос, электронику, машиностроение, биотехнологию.
И вот сегодня Анатолий Чубайс, с 1992 года творивший расейские <реформы> вопреки мыслям Яременко и уничтоживший (вместе с подельниками) почву для инновационного развития страны, сегодня примазывается к Яременко! Блин, да твой либерало-монетаризм, Чубайс, и есть главный враг инновационного развития! Об этом Эрик Райнерт здорово писал.
И теперь Рыжий пытается выставить себя Главным Модернизатором РФ? Да он - главный Деградатор!

ГНУСНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ М-РА ВАУЧЕРА
Еще одна причина инновационного краха в нынешней РФ - кавалерийская, преступная приватизация <по Чубайсу>, проведенная в 1992-1998 годах.
Об этом опять-таки мы с Сергеем Кугушевым писали в <Третьем проекте>. А сегодня - я об этом напомню.
Еще в феврале 1991-го Сергей Кугушев опубликовал две статьи в самой популярной на тот момент газете - <Комсомольской правде>. С броским заголовком: <Пока не приватизировали Кремль>. Собственно, после этих статей у Кугушева окончательно испортились отношения с командой Гайдара, хотя изначально они были весьма близкими.
Из-за чего они поссорились? Кугушев писал, что реформы по либеральным рецептам нанесут невосполнимый урон отечественной экономике, причем главным губительным фактором станет всеобщее обесценивание советских активов на переходе от социалистической к частной собственности. За это и за некоторые другие выводы автор тех статей получил ярлык <врага рынка, демократии и прогресса>. А менее, чем через год, прогнозы из тех статей стали сбываться. И это сомнительное удовольствие автор статей испытывал до середины 90-х годов, вплоть до проведения печально известных <залоговых аукционов> и последующей приватизации (за бесценок!) предприятий, которые государство <позакладывало> олигархам.
А теперь - о сенсационных, удивительных и трагичных цифрах. Чубайс начинает приватизацию осенью 1992 года, обещая демократическому населению: мол, за один мой чек-ваучер можно будет получить две <Волги> или примерно десять тысяч <зеленых>. Откуда взялись эти 10 тысяч? Чубайс просто взял старую академическую оценку активов РСФСР-РФ (полтора триллиона долларов) и примитивно поделил на тогдашнее население Росфедерации (150 миллионов душ в 1992-м).
А дальше российская действительность внесла существенные коррективы. Рынок оценил ваучер аж в 30 долларов! И оказалось, что стоимость всех активов РФ, посчитанных на ваучеры, едва-едва дотягивает до 5 миллиардов <убитых енотов>! Ну хорошо, врал Чубайс в октябре 1992-го. На ваучеры продавалось всего 15 процентов национальных активов. Все равно вся капитализация российских активов <по Чубайсу> не превышала 30 миллиардов <зеленых>. То есть, на биржах все акции всех предприятий страны стоили всего-навсего 30 миллиардов <баков>, в пятьдесят раз меньше их истинной стоимости! Это, кстати, согласуется с оценками западных инвестиционных банков - они определяли общую капитализацию РФ накануне дефолта 1998 года в 45-50 миллиардов <гринов>.
А теперь - внимание! 30 миллиардов долларов - это всего лишь 2 процента от полутора триллионов. А 5 миллиардов - три процента. Куда делись остальные 97 процентов, никто не знает. Наш выдающийся современник, практический философ Сергей Чернышев, одним из немногих задумался над этим вопросом. (Он, кстати, посвятил себя исследованиям института собственности и разработке практических программ по его обновлению). Так вот, в исчезновении этих 97 процентов от полутора триллионов долларов, как считает Сергей Чернышев, и заключается самая большая тайна и преступление времен либерального лжекапитализма в РФ. Страна в одночасье стала нищей в самом буквальном, бытовом смысле этого слова - а также в смысле инвестиционном и политэкономическом. Ее нагло ограбили, а протестующих против такого уголовного беспредела - расстреляли из танков в октябре 1993-го.
И пока Россию распродавали за три копейки, активы западных корпораций не дешевели, а с умопомрачительной скоростью поднимались в цене. Они дорожали все 1990-е годы. Почему? Потому, что на Западе вместе с материальными активами стали учитывать и нематериальные. В итоге за девяностые годы совокупная стоимость американских компаний выросла в несколько раз! У нас же, получается, она в тридцать-пятьдесят крат снизилась. Таким образом, западные конструкторы <российских реформ> и чуткие наставники наших молодых реформаторов элементарно <кинули> - иного слова не подберешь - Россию. Они обесценили ее богатства и ограбили нас так, что даже инвестиционный проект <Революция 1917-го> на фоне операции <Российская демократия> кажется всего лишь легкой разминкой перед игрой в лиге чемпионов. Иными словами, за время правления Ельцина западники еще раз окупили все затраты и на 1917 год, и на разрушение СССР-России в Холодной войне.
И при всем этом туземные <менеджеры суперкражи> превратились в <элиту> Россиянии. Они - на виду, при власти и купаются в деньгах, поучая нас жить каждый Божий день. Их никто не посадил на скамью подсудимых.
Среди менеджеров того суперграбежа был Анатолий Чубайс. Ныне выдвигаемый на пост Главного Модернизатора всея Эрэфии.
Неучет нематериальных активов (интеллектуальной собственности, ноу-хау) советского высокотехнологичного сектора (и оборонки в частности) привел к разорению этого оплота русского научно-технического развития.
Прекрасно помню сцену на заседании правительства Черномырдина в 1995 г. На трибуне горячится докладчик: шеф Миноборонрома В.Глухих. <Как же можно распродавать предприятия нашего ОПК за гроши, ведь там собственности - на сотни миллиардов долларов! Что творит Чубайс?>
Рядом со мной в зале сидели подельники Чубайса: Кох, Васильев и, какжется, Кагаловский. Помню издевательскую ухмылку на лице молодого еврея Васильева: <Ну, кому нужны эти оборонные заводы - сборище металлолома?>
Они даже не заикнулись о громадном объеме нематериальных активов приватизируемых предприятий.
Простите, но если Чубайсова приватизация по-троглодитски разорила самую высокотехнологичную часть русской индустрии, если она разорвала заводы и КБ, если привела к массовой утрате интеллектуальной собственности и к нынешней <инновационной заднице> - какое право этот субчик имеет сегодня выпендриваться на темы модернизации РФ? Какой поц в тюбетейке сейчас двигает Чубайса на роль <отца инновационного развития РФ>? Ведь этот же субъект, черт побери, рыл русским яму, из которой сегодня предлагает <светлый путь>!

БОГАЧ ИЗ СКАЗКИ
Чубайс сегодня вещает о невиданных успехах в создании за последние 20 лет инновационной экономики в Израиле, Сингапуре, Южной Корее и Финляндии. Но не Чубайс ли украл у русских 18 лет, в которые мы только и делали, что либо топтались на месте, либо катились назад?
Мне он напоминает богача из сказки, который ухаживает за волшебным журавлем, до того перебив тому ноги.
Какова питательная среда для инновационного сектора? Сильная, работающая национальная промышленность. Нет ее - нет и инноваций, спроса на них, притока квалифицированных кадров в инноватику. В 90-е Чубайс был среди тех, кто громил русскую промышленность. Он яростно создавал пирамиду ГКО, которая свепхприбыльностью оттянула деньги из реального сектора. Благодаря Чубайсу и прочей банде <реформаторов> кредиты для реального сектора стали неподъемны. Его приватизация разрубила на части работоспособные комплексы предприятий. И теперь он заботится об инновационном развитии РФ?
Маленькая деталь: в 1996 году Лукашенко и Ельцин должны были подписать договор о создании полноценного Союзного государства. В этом случае Лукашенко получал шанс стать во главе РФ, сменив алкоголика-развалину ЕБНа. При всех своих недостатках Александр Григорьевич смог сохранить сложную промышленность в Белоруссии. Его правление было бы стократ лучше царствования серого сырьевого убожества в <нулевые> годы. Сырье и уцелевшие инноваторы РФ в таком случае соединялись с белорусской промышленностью, отчего сегодня инновационное развитие наше было бы текущей реальностью, а не нынешней <оральностью>. Но, говорят, тогдашний глава ельцинской администрации Чубайс подсуетился - и договора не подписали.
Чубайс говорит сегодня: <Хочу обратиться и к оппонентам, тем, кто 20 лет пригвождали нас к позорному столбу: дайте ваш ответ, только не в режиме <Развалили Россию> и <Почем ваучер за две <волги?>>, а в серьезном режиме. Дайте ответ, какой-то конструктив. Он всем нам нужен. Дайте ответ на простой и в то же время мистический, исторический русский вопрос: <Что делать?>, тем более, что ответ на вопрос, <Кто виноват?> уже, собственно, дан:>
Ответим: для начала надо отправить самого Чубайса на свалку истории - к Ельцину и бордовым пиджакам. И посадить Ч. на соответствующую скамью. Поставив во главе процесса русского развития не рыжего теоретика, а реальных, прошедших огонь и воду инноваторов-патриотов, умников и практиков. Ибо Чубайс никогда в жизни не занимался настоящим предпринимательством, а тем паче - предпринимательством инновационным. К черту этого Рыжего, создавшего в РФ такие реалии, где инноваторы - нищие, где их инновации невостребованы, где экономика - плоско-рыночная, а не многоярусная, как по Яременко!
Но это, читатель, только самое начало. Продолжим читать речь Рыжего Ваучера:

А ЧЕГО РАДИ?
Скажу сразу: в речи Чубайса много правильного. О невыносимой тупости налоговой и таможенной политик трехцветного государства. О том, что ввозить в РФ классного специалиста приходится на таких же условиях, как и тупого азиатского гастарбайтера. Чубайс даже сказал о главенствующей роли государства при постановке задач перед инновационным сообществом, о его роли в технопарках и технополисах. Он изрек крамольную для либерастии мысль: мол, успешная модернизация не имеет обязательным условием либеральную демократию.
Да, все верно. Но ничего нового. И мы, и другие люди добрые десять лет говорили то же самое, причем отчетливей и тверже. Только из уст Чубайса это звучит почти издевательски. Чего ж ты раньше этого не замечал? Да и при всей важности обозначенных тем нет оветов на главные вопросы, не звучат главные темы. Чего ради менять налоговую, таможенную и миграционную политики государства? В каком направлении оно вообще должно работать?
И тут Чубайс молчит. У него нет ни слова о том, что в РФ был уничтожен Пятый технологический уклад и начатки Шестого. Что страна пропустила Пятый уклад. И что теперь нужен прыжок сразу из Четвертого в Шестой технологический уклад. А это требует титанических усилий. Требует ясного плана развития РФ и образа будущего. Есть такое в речи Чубайса? И близко нет!
Идем дальше. Инновационное сообщество не может жить в пустоте. Инновационная экономика успешно развивается лишь там, где работает четкая связка <Промышленность - Наука - Образование>. Выбиваешь одно звено - и рушатся остальные. В РФ страшный удар нанесли по индустрии и по образованию, сильно порушили науку. Как минимум сегодня нужно говорить о том, что нужно проводить промышленную политику, которую окончательно уничтожили в 1994-м. Она, понимаешь, искажала <сигналы свободного рынка>. Без работающей промышленности нет успешной инноватики, последняя - как рыба. Нет воды (работающего реального сектора высоких переделов) - нет и рыбки.
А новая промышленная политика - это однозначно анафема гайдаро-чубайсоидам, отказ от ВТО, довольно сильный протекционизм, планы пятилетнего развития (см. пример Южной Кореи), индикативное планирование на национальном уровне, создание национальной финансовой системы (в РФ ее нет), построение сильных банков развития и т.д. И тут же - создание не аморфного <Роснано>, а волевого Агентства передовых разработок, аналога ДАРПА в США. Структуры-поисковика прорывных технологий Шестого уклада и постановщика стратегических задач перед научно-техническим сообществом.
В речи Чубайса ничего подобного не имеется. Все - новый неолиберальный кисель. Мол, инновационное предпринимательство существует как бы само по себе. Какая чушь!
Я не вижу, чтобы Чубайс выступал против НДС - налога-убийцы как промышленности высоких переделов, так и научно-технического бизнеса. Он ратует за то, чтобы интеллектуальная собственность (результаты разработок) больше не принадлежали государству. А кому? Из речи Чубайса это непонятно. А наша позиция здесь - четче некуда. Интеллектуальная собственность - даже если научно-исследовательские работы на 100% финансировались казной - должна принадлежать неосредстенным людям-разработчикам! Как в США.

ОН НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ДЕЛАЮТ С ОБРАЗОВАНИЕМ В РФ?
Важнейший элемент инновационной политики прорыва в Шестой уклад - создание великолепной системы образования.
Чубайс о нем говорит только то, что российски вузы оснащены лучше советских. То, что идиотский ЕГЭ и <болонизация> ведут к деградации русского образования, он замечать не желает. То, что зарплата профессоров и преподавателей в РФ в разы ниже, чем в СССР - не видит. А как будут учить студентов нищие? Соответственно. Он не замечает того, как падает качество средней школы, что выпускники расеянских вузов - все хуже качеством. Что разорвана связь образования и науки. Образования и промышленности.

ОН ЧТО, ИДИОТ?
Особенно умилили слова Анатоля-Борисыча: <:В современной России не существует ни одного механизма социального, политического, экономического, который блокировал бы запуск строительства инновационной экономики:>
Такое мог сказать только непроходимый болван. Все реалии сырьевой, коррумпированной РФ убивают инноватику. Коррупция бастионом стоит на пути инноваций: веь они уменьшают возможности <распила>. Коррупция и лень бизнес-чиновничества диктует политику закупки всего и вся за рубежом. Чудовищно тупой и вороватый аппарат гос- и объединеннх корпораций душит инноваторство. Кредиты - отчаянно недоступны. Да, наконец, полумертвое состояние промышленности самым губительным образом сказывается на инновационном бизнесе.
Созданная при непосредственном участии Рыжего социально-экономическая система страдает почти полной инновационной непроходимостью. Неужели он этого не понимает?

РАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
Рациональное объяснение всему этому действу по надуванию образа Чубайса как <Великого Инновато-Модернизатора> вижу только в одном: в попытке клептократическо-сырьевой <элиты> удержаться у власти. (В том же духе - и назначение чубайсоидного министра финансов Кудрина в состав Совета по модернизации экономики). Чубайса много лет выдерживали вне системы официальной власти, рассчитывая на то, что глупый электорат позабудет рыжие <подвиги>. Ну, а теперь нам предъявляют эту обманку как <альтернативу> по уши заделавшемуся <чекизму>.
На самом деле мы знаем, что все, чем занимался Чубайс, оканчивалось крахом. Это касается и приватизации, и государственных финансов. Мы еще будем ликвидировать последствия его <реформы электроэнергетики>. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, чем кончится <модернизация РФ> под предводительством м-ра Ваучера.
Перед нами - попытка создания двуглавой гидры из проворовавшихся <собчекистов> и <реформаторской> швали 90-х. Попытка создания <двухпартийной системы> из хрена и редьки, шила и мыла.
К черту вас всех!






ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ И ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ
Друзья! Мы смогли достойно ответить нашей народной информационной войной на попытки <элиты> сделать из смерти Гайдара <всенародную скорбь>. Мы напомнили мрази, что все помним и ничего не простили.
Но, увы, одна тварь сдохла, однако живет другая. Куда более опасная. Сегодня она снова лезет во власть. Вместе с кликой иных садистов 90-х. Нам пытаются представить их как Великих Модернизаторов. Мне лично не улыбается возвращение этой сволочи. Жить в Рыжепутии? Чтобы они снова пришли и учинили <либеральный геноцид>? Увольте.
Призываю: снова копировать этот материал у себя на ресурсах. Разбросайте ссылки на него. Дополните своими мыслями. Давайте начнем создание фронта национального сопротивления с информационной борьбы. Покажем тварям, что у нас - не короткая память и не куриные мозги.
Спасибо, братья и товарищи!



Обращение Михаила Холодаева к гражданам страны и Председателю Верховного Суда